耐震性を見分ける ── 年代と、形と、履歴
- 節目は二つ。昭和56年6月と、平成12年6月
- 判断するのは建築確認の時期。竣工の時期ではない
- 構造種別で耐震性は決まらない。木造だから弱いということはない
- 外から見て分かることは限られる。最後は診断による
その建物が地震に耐えられるかどうか。外観だけで判断することはできません。
ただし、調査の段階で確認できることは、いくつもあります。
この記事では、何をどこまで確認できるかを整理します。最終的な判断は、建築士による診断によります。
二つの節目
| 時期 | 内容 |
|---|---|
| 昭和56年(1981年)6月 | 新耐震基準。すべての構造に関わる大きな改正 |
| 平成12年(2000年)6月 | 木造について、接合部・基礎・壁の配置が明確化 |
この二つの前後で、求められる水準が変わります。
| 建築確認の時期 | 呼び方 |
|---|---|
| 昭和56年5月31日以前 | 旧耐震 |
| 昭和56年6月1日以降 | 新耐震 |
| 平成12年6月1日以降(木造) | 2000年基準と呼ばれることがある |
判断するのは、建築確認を受けた時期です。
竣工が昭和57年でも、確認が昭和56年5月以前であれば旧耐震です。
平成12年の改正で変わったこと
木造住宅について、次の点が明確化されました。
- 接合部の仕様 柱と土台、柱と梁をどう留めるか
- 基礎の設計 地盤の状況に応じた形式とする
- 耐力壁の配置のバランス 偏りを検証する方法が示された
昭和56年から平成12年の間に建てられた木造住宅は、新耐震ではあるものの、これらの点で不十分な場合があります。
「新耐震だから大丈夫」とは言い切れません。
構造種別では決まらない
「鉄骨や鉄筋コンクリートは、木造より耐震性に優れている」という説明を見かけます。
これは正確ではありません。
耐震性を決めるのは、構造の種別ではなく、設計・施工・その後の維持管理です。
| 実際にありうること | |
|---|---|
| 適切に設計された木造 | 旧耐震の鉄筋コンクリート造より、耐震性が高い |
| 旧耐震の鉄筋コンクリート造 | 柱の帯筋が不足し、脆性的に壊れる |
| 形の悪い鉄骨造 | 接合部やブレースに問題がある |
構造種別で優劣を説明すると、判断を誤らせます。
顧客には、「構造ではなく、いつ建てられ、どう建てられたかで決まります」と伝えてください。
書類で分かること
| 書類 | 分かること |
|---|---|
| 確認済証 | 建築確認の年月日。旧耐震か新耐震か |
| 検査済証 | 適法に完成したことの証明 |
| 建築計画概要書 | 確認済証がない場合の手がかり |
| 設計図書 | 構造、壁の配置、基礎の形式 |
| 構造計算書 | 計算の内容 |
| 耐震診断の結果 | 既に実施されている場合 |
| 改修の履歴 | いつ、どこを、どう直したか |
確認済証を紛失している例は多くあります。
その場合、特定行政庁に保管されている建築計画概要書で、確認の履歴を調べられることがあります。
- 確認済証の交付年月日と番号
- 建築主、設計者、施工者
- 敷地と建物の概要
保管の期間や範囲は、特定行政庁によって異なります。
また、台帳記載事項証明書の交付を受けられる場合もあります。
現地で見えること
建築士でなくても、気をつけて見るべき点があります。
形と配置
| 見るところ | 気になる点 |
|---|---|
| 平面の形 | L字型、コの字型など、複雑な形 |
| 1階と2階の関係 | 2階の壁が1階の壁の上にあるか |
| 1階の開口 | 片側に大きな開口が集中していないか |
| 駐車スペース | 1階を大きく開けている |
| 吹き抜け | 大きな吹き抜けがある |
| 屋根 | 重い瓦か、軽い葺き材か |
これらは「弱い」と断定する材料ではありません。
「診断が必要な要素がある」という手がかりです。
傷みの状況
- 基礎のひび割れ、欠け
- 外壁の亀裂 とくに斜めに走るもの
- 建具の建て付け 戸や窓が閉まりにくい
- 床の傾き
- 雨漏りの跡
- 床下・小屋裏の状況
増築の痕跡
後から増築された部分は、本体と構造的につながっていないことがあります。
- 外壁の色や材質が途中で変わっている
- 屋根の高さや形が異なる
- 床のレベルが違う
- 基礎の形式が異なる
増築の際に確認申請がされていない場合、違反建築の状態になっている可能性もあります。
登記記録の床面積と、現況の面積を照合してください。食い違っていれば、未登記の増築があります。
見た目では分からないこと
次の点は、調査しなければ分かりません。
| 項目 | 調べる方法 |
|---|---|
| 壁の中の筋かい | 設計図書、または一部を開く |
| 接合部の金物 | 床下・小屋裏からの目視、開口部から |
| 基礎の配筋 | 非破壊検査 |
| 土台の腐朽・蟻害 | 床下に入っての確認 |
| 地盤の状況 | 地盤調査 |
床下と小屋裏に入れるかどうかで、分かることが大きく変わります。
点検口の有無を、現地で確認してください。
耐震診断
| 内容 | |
|---|---|
| 誰が | 建築士。診断に関する講習を受けた者が望ましい |
| 方法 | 図面の確認、現地調査、計算 |
| 結果 | 評点等の指標で示される |
| 費用 | 規模と方法による |
| 補助 | 多くの市町村に制度がある |
訪問して無料の診断を持ちかけ、不安をあおって高額な工事を契約させる事例が報告されています。
次の点に注意してください。
- 訪問販売による勧誘
- その場での契約を求める
- 診断の根拠を示さない
- 工事の内容と金額の内訳が不明確
- 「今だけ」「補助金が出るから」といった説明
まず、市町村の担当課に相談してください。
多くの市町村が、診断・改修の補助制度と、登録された事業者の情報を持っています。
公的な補助を使う場合、要件を満たす診断でなければ対象になりません。この点でも、先に窓口へ行くのが確実です。
改修の考え方
診断の結果、耐震性が不足していた場合の選択肢です。
| 方法 | 内容 |
|---|---|
| 全体の改修 | 壁の増設・補強、接合部の金物、基礎の補強 |
| 屋根の軽量化 | 重い瓦を軽い材に葺き替える |
| 部分的な補強 | 就寝する部屋だけを補強する |
| 耐震シェルター等 | 建物が損傷しても、命を守る空間を確保する |
| 建て替え | 改修費が高額になる場合 |
「全部やるか、何もしないか」ではありません。
残りの居住期間や資力を踏まえて、できることから進める考え方があります。
また、耐震改修と、省エネ改修・バリアフリー改修は工事が重なります。同時に行うほうが、費用を抑えられます。
説明するとき
| 避けるべき言い方 | 適切な言い方 |
|---|---|
| 「木造なので耐震性が心配です」 | 「建築確認の時期と、診断の有無を確認しましょう」 |
| 「新耐震なので安心です」 | 「新耐震ですが、木造は平成12年の改正も確認が要ります」 |
| 「見たところ問題なさそうです」 | 「外観で分かる範囲では特に見当たりませんが、診断が必要です」 |
| 「鉄筋コンクリートなので丈夫です」 | 「構造種別ではなく、建築時期と設計で決まります」 |
宅地建物取引業者が、建物の耐震性について断定的な判断を示すことは避けてください。
示せるのは、次の事実です。
- 建築確認の時期
- 検査済証の有無
- 耐震診断が実施されているか、その結果
- 改修の履歴
旧耐震の建物については、耐震診断の結果があればその内容を、なければその旨を説明することが求められます。
「安全です」「危険です」は、いずれも言うべきではありません。
- 建築確認の年月日を確認した竣工の時期ではない
- (木造)平成12年6月以降かも確認した
- 確認済証・検査済証の有無を確認した
- (ない場合)建築計画概要書を特定行政庁で確認した
- 設計図書の有無を確認した
- 耐震診断の実施と結果を確認した
- 改修の履歴を確認した
- 登記の床面積と現況を照合した未登記の増築
- 増築部分の構造的なつながりを確認した
- 床下・小屋裏の点検口の有無を確認した
- 基礎・外壁のひび割れ、建具の状況を見た
- 市町村の補助制度を確認した
- 構造種別で優劣を説明していない
- 「安全」「危険」を断定していない
まとめ
- 節目は昭和56年6月と、木造については平成12年6月。
- 判断するのは建築確認の時期。竣工の時期ではない。
- 構造種別で耐震性は決まらない。木造だから弱いということはない。
- 外観で分かるのは「診断が必要な要素があるか」まで。断定はできない。
- 訪問による無料診断には注意する。まず市町村の窓口へ。
自治体職員、専門職団体、事業者の皆様向けにお引き受けしています。調査で確認できることと、できないことを切り分けてお話しします。
構成のご提案とお見積りまで、費用はかかりません。