2025.10.23

【実務戦略】BIM/CIM導入を成功させる行政の意思決定プロセスと3つの鍵

mrkmoffice@gmail.com

Contents

第1章 BIM/CIM導入が「まちづくり」にもたらす革新
第2章行政におけるBIM/CIM導入の現状と課題
第3章意思決定プロセスを駆動する3つの鍵となる視点
第4章【実務解説】導入ロードマップとステップバイステップの意思決定
第5章ステークホルダーの合意形成を加速させるコミュニケーション戦略
第6章導入効果の最大化と持続可能な運用のための評価指標
第7章まとめ

第1章 BIM/CIM導入が「まちづくり」にもたらす革新

まちづくりと都市開発の現場において、設計・施工・維持管理の全工程で情報を一元化するBIM（Building Information Modeling）やCIM（Construction Information Modeling）の導入は、単なる技術革新ではなく、プロジェクトの進め方そのものを変革するパラダイムシフトを意味します。長年、都市工学を学び、市街地再開発の最前線で複雑な法手続きと関係者調整に携わってきた読者の方々にとって、この革新が持つ真の意義とポテンシャルを深く理解することは、今後のプロジェクト成功の鍵となります。

BIM/CIMとは何か？「情報の一元化」の真の意味

BIMやCIMは、建物の設計図や土木の施工図を単なる二次元の線ではなく、属性情報（寸法、材質、コスト、工程など）を持った三次元モデルとして構築する手法です。これにより、計画の初期段階から維持管理、将来的な再開発に至るまで、すべての関係者が共通のモデルを参照し、情報を共有できます。国土交通省が推進する
i-Construction 2.0の方針は、このデータ連携と自動化をさらに加速させる方向性を示しています。

アナログな「バケツリレー」からの脱却

従来のプロジェクト進行は、設計図を元に行政が認可し、それを基に施工者が材料を発注し、また別のチームが維持管理計画を作成するという、いわば「情報伝達のバケツリレー」でした。この過程で、情報の欠落や解釈の違い、手戻りといった非効率が頻繁に発生し、これがプロジェクト遅延やコスト増加の大きな原因となってきました。

BIM/CIMは、このバケツリレーを終わらせます。設計変更があればモデルに即時反映され、その情報がコスト計算や工程計画に自動的にリンクされます。特に再開発事業においては、BIMモデルに権利変換計画の基礎となる床面積算定や評価額算定の根拠データを属性として保持することで、根拠の追跡可能性（トレーサビリティ）が高まります。実務における属性データの直接運用は、今後の自治体の制度整備と運用に依存しますが、透明性向上のポテンシャルを秘めています。

まちづくり分野におけるBIM/CIMの具体的な貢献

市街地再開発や大規模なインフラ整備において、BIM/CIMは以下のような多角的なメリットを提供し、まちづくり事業の根幹を支えます。

合意形成の質の向上と円滑化

複雑な再開発事業では、地権者や地域住民への計画説明が不可欠です。従来の図面やパースでは、一般の方々にとって空間的イメージを掴むのが困難でした。BIM/CIMモデルを用いることで、計画されている建物やインフラをVR（仮想現実）などで直感的に体験してもらうことが可能になります。VR等の可視化により住民理解が進む事例が各地で報告されており、事業への相互理解を深め、計画への意思決定を円滑化させることに資する可能性が高いとされています。

都市計画のシミュレーションとリスク評価

三次元モデルに、日照、風、交通量、防災（例：津波浸水、火災延焼）などのシミュレーションデータを統合できます。例えば、新たな高層ビルが周辺住居の日照に与える影響を正確に可視化し、計画の微調整を素早く行うことが可能です。これは、都市計画法に基づく都市計画決定や、再開発法に基づく事業計画の妥当性を、データに基づいて裏付ける強力な根拠となります。

維持管理と次世代への情報の継承

まちづくり事業の真の成功は、建物やインフラが完成した後、いかに長く、効率的に維持管理されるかにかかっています。BIM/CIMモデルは、建設時の情報（使用材料、配管位置、点検履歴）をすべて保持するデジタルツインの役割を果たします。これにより、修繕計画の最適化、ライフサイクルコスト（LCC）の削減が実現し、プロジェクトマネージャーが抱える後進育成の悩みに対しても、情報の属人化を防ぎ、デジタルデータとして継承するという形で貢献します。

まとめ

BIM/CIM導入は、まちづくり担当者にとって、単に新しいソフトウェアを使うという技術的な話に留まりません。それは、複雑な法手続きを正確に行うための根拠の追跡可能性を高め、多様な関係者との合意形成の質を向上させ、そして何よりも、次世代に持続可能な都市資産を引き継ぐための戦略的な意思決定ツールです。情報の一元化は、プロジェクトの透明性、正確性、そして効率性を劇的に向上させ、地方都市における再開発の成功確率を飛躍的に高める基盤となるでしょう。次章では、この革新的なツールを行政組織がいかにして導入し、成功に導くかという実務的な課題、特に現行の国の提出図書の方針を踏まえた戦略に焦点を当てて解説します。

第2章行政におけるBIM/CIM導入の現状と課題

前章で触れた通り、BIM/CIMはまちづくり事業の透明性と効率性を根本から変革する力を持っています。しかし、この革新を地方都市の市街地再開発事業に実装し、最大の効果を引き出すためには、民間デベロッパー側の技術導入だけでなく、行政側の意思決定と制度環境の整備が不可欠です。都市計画事業を主導するプロジェクトマネージャーの皆様は、行政の抱える課題を正確に理解し、それを乗り越えるための戦略的な提案を行う必要があります。

BIM/CIM導入に対する行政の「二律背反」

国土交通省はi-ConstructionやBIM/CIM原則適用の方針を打ち出し、公共工事における三次元モデルの活用を強力に推進しています（令和5年度から直轄土木業務で原則適用）。この国の号令と、現場である地方自治体の実情の間には、大きなギャップが存在するのが現状です。

国の推進と地方のギャップ

国のレベルでは導入が進む一方、市街地再開発事業のような地方自治体が主体となるプロジェクトにおいては、導入は依然として遅れがちです。その背景には、行政特有の意思決定プロセス、すなわち「法定主義の徹底」と「予算の単年度主義」という、二律背反的な硬直性が存在します。

行政は都市計画法や建築基準法に基づく厳格な手続きの遵守を最優先し、新しい技術よりも既存の確実な手続きを重視する傾向があります。特に提出様式については、当面は2次元図面が正式な審査対象とされ、3次元モデルは参考資料としての取扱いが原則です（国土交通省方針）。これにより、民間側の効率化が、行政側の正式な法定手続きのボトルネックとなる事態が生じています。

地方自治体が直面する3つの壁

再開発事業を推進する行政部門が具体的に直面している組織的かつ実務的な課題は、以下の三点に集約されます。

BIM/CIM導入に関する主要な課題

課題の焦点	実務上の影響（読者の課題との関連）
法的整合性と制度の壁	BIMモデルの属性データを、建築確認申請や都市計画変更の手続きに必要な正式な図書として直接運用するための制度的な整備が遅れています。このため、デジタルデータと紙の図面が二重に存在し、民間側の効率化が十分に引き出されていません。
専門人材の不足と育成の課題	BIM/CIMモデルを審査・運用できる職員が地方自治体には圧倒的に不足しています。この技術は、三次元空間認識力や情報マネジメントの知識を必要とし、これが後進育成の大きな障壁となっています。
初期投資と費用対効果の判断	ソフトウェアやハイスペックなハードウェア、職員研修費用は、特に財政規模の小さな自治体にとって大きな負担です。長期的なライフサイクルコスト（LCC）削減効果が明確に見えない限り、単年度予算での導入は困難を伴います。

課題解決の鍵「法定手続きへのデジタルデータの組み込み」

これらの課題を乗り越えるため、プロジェクトマネージャーの皆様は、BIM/CIMを単なる設計ツールとしてではなく、「法定手続きの効率化を支援するツール」として位置づける戦略を行政に提案する必要があります。

例えば、市街地再開発事業の根幹である権利変換計画を例に考えます。権利変換計画の決定・認可は、都市再開発法第73条や第82条に基づき、膨大な床面積算定や評価額算定の根拠図書を必要とします。BIMモデルは、これらの根拠情報を属性データとして一元的に保持していますが、審査の根拠情報として活用する運用は、自治体の制度設計・標準化の進捗に左右されます。

行政にとっての成功体験は、コスト削減や作業時間の短縮という効率化に直結します。民間側が提供するBIMモデルのデータが、行政の抱える複雑な法定手続きの負担を軽減するという具体的なメリットを示すことこそが、導入を成功させるための最初のステップとなるのです。

また、権利変換計画の縦覧（市街地再開発法第83条）については、関連省令の改正によりオンラインでの実施も可能となっており、3Dモデル等のデジタル資料を用いた説明環境を整備する余地が広がっています（各自治体の運用による）。

まとめ

行政におけるBIM/CIM導入の現状は、国の推進と地方の実務体制との間に生じたギャップにその本質があります。特に、法定提出図書の取り扱い、専門人材の育成、初期投資のハードルという三つの壁が、まちづくり事業の効率化を妨げています。この状況を打破するためには、デベロッパー側が単に技術を提供するだけでなく、BIM/CIMモデルを行政の法定手続きに組み込み、手続きの負担を軽減するソリューションとして位置づけ、行政と連携してデータ標準化を進める戦略的なアプローチが不可欠です。次章では、この行政の硬直性を打破し、導入を成功に導くための具体的な意思決定プロセスについて解説します。

第3章意思決定プロセスを駆動する3つの鍵となる視点

行政がBIM/CIM導入の硬直性を打破し、市街地再開発プロジェクトを成功させるためには、従来の単年度主義や前例踏襲型の意思決定から脱却し、戦略的かつ長期的な視点を持つことが不可欠です。再開発プロジェクトマネージャーとして行政との調整を担う読者の皆様は、以下の「3つの鍵となる視点」を提案し、行政の意思決定プロセスを効果的に駆動させる必要があります。

1. 「投資対効果」から「非競争優位性」への転換

行政はしばしば、BIM/CIMの導入コストを「単なる情報システム投資」として捉え、短期間での直接的な費用対効果（ROI）を求めがちです。しかし、まちづくり分野におけるBIM/CIMの本質的な価値は、コスト削減効果だけでなく、「非競争優位性（Non-Competitive Advantage）」を生み出すことにあります。

非競争優位性とは何か

これは、他の自治体との競争に勝つことではなく、市民や地権者との信頼関係、災害対応力、そして持続可能なまちづくりの実現といった、行政サービスの本質的な質を高めることによって得られる優位性です。

従来の視点（コスト削減）	鍵となる視点（非競争優位性）
設計・施工の手戻り削減による工期短縮。	合意形成の加速（可視化による住民理解の促進）。
図面作成コストの削減。	災害時の即時対応力強化（デジタルツインによる被害予測と復旧計画）。
単年度のソフトウェア費用対効果。	都市資産の長期的な価値維持（LCC削減と情報継承）。

行政の意思決定者に対し、この非競争優位性を「地域住民の幸福度向上」や「都市のレジリエンス（強靭性）向上」という言葉に置き換えて提案することが、予算確保への説得力を高めます。

2. 「技術導入」から「標準化と連携」への視点

BIM/CIMの導入は、単に土木部や建築部といった特定の部署だけで完結するものではありません。地方自治体が導入を成功させるには、全庁的な「情報標準化」と、民間デベロッパーとの「データ連携プロトコルの確立」が意思決定の核心となります。

情報の縦割り行政を打破する

再開発事業は、都市計画部門、建築審査部門、財政部門など、複数の部署が関与する複合プロジェクトです。BIM/CIMを真に活用するためには、「このモデルデータはどの部署で、どの法定手続きの審査に使うか」という全庁的なデータ標準（例：モデルの精度レベル、属性情報の記載ルール）を決定しなければなりません。

ただし、提出様式については、当面は2次元図面が正式な審査対象とされ、3次元モデルは参考資料としての取扱いが原則です（国土交通省方針）。この前提を踏まえ、行政がBIMモデルを最大限活用するには、都市再開発法に基づく手続きにおいて、参考資料としての3Dモデルに持たせた属性データと、正式な2D図面・書類との照合性の保証が重要な意思決定事項となります。庁内でのデータの相互利用（例：都市計画決定後のモデルを固定資産税評価の参考にする）が確立すれば、重複作業の排除という具体的な成果が生まれ、導入への抵抗感が薄れます。

3. 「トップダウン」と「ボトムアップ」のハイブリッド推進

技術導入の意思決定には、リーダーシップによる強い推進力が必要です。しかし、現場の課題や実務に合わない「お上からの押し付け」では、職員の抵抗を招き、定着しません。成功する意思決定プロセスは、トップダウンの明確なビジョンと、ボトムアップの現場検証を組み合わせたハイブリッド型で推進されます。

意思決定の二層構造

推進の層

役割と意思決定の焦点

トップダウン層

（例：市長・副市長、局長クラス）

「なぜBIM/CIMが必要か」というビジョンと予算配分を決定します。焦点は「まちの将来像と市民サービスへの貢献」です。具体的な目標として「3年後の都市計画決定プロセスでのBIMモデル活用率100%」といった数値を設定します。

ボトムアップ層

（例：課長、実務担当者）

「どうやって導入するか」という実証実験と標準化の実務を担います。焦点は「既存の法定手続きへの組み込み方」や「利用するソフトウェアの選定」です。デベロッパー側と連携し、特定プロジェクトでの試行導入（パイロットスタディ）の評価を行います。

この二層構造が機能することで、トップのビジョンが現場の検証によって実現可能性が高まり、また現場の課題がトップの意思決定に反映されるという、健全なサイクルが生まれます。プロジェクトマネージャーは、パイロットスタディの成功事例を行政トップに提示することで、このサイクルを能動的に駆動させることが可能です。

まとめ

行政におけるBIM/CIM導入の意思決定を成功させる鍵は、「コスト削減」に留まらない「非競争優位性」の追求、庁内と民間との「データ標準化と連携」の確立、そして「トップダウンのビジョン」と「ボトムアップの実証」を組み合わせたハイブリッドな推進体制の構築にあります。現行では3次元モデルが正式な提出図書ではないという制約を理解しつつも、この戦略的な視点を行政の意思決定者に提示することで、複雑な法手続きを伴う再開発事業におけるBIM/CIMの導入は、単なる技術論から、まちづくりを革新する中核戦略へと昇華するでしょう。次章では、具体的な導入ロードマップとステップについて、この戦略を実務に落とし込む方法を解説します。

第4章【実務解説】導入ロードマップとステップバイステップの意思決定

前章で確立した戦略的な視点を、具体的な行政の意思決定プロセスへと落とし込むためには、明確な導入ロードマップが必要です。市街地再開発プロジェクトを率いるプロジェクトマネージャーとして、行政機関に対し、段階的で実現可能なステップを示すことで、彼らの持つ「法的な不確実性」や「予算執行の困難さ」といった課題を解消できます。この章では、行政がBIM/CIMをまちづくりに組み込むための実践的な4つのフェーズと、各段階で必要な意思決定の焦点を解説します。

フェーズ1：準備とビジョンの共有（意思決定の焦点：目的と範囲）

この初期段階の目的は、導入の必要性を行政組織全体で認知し、成功の定義を共有することです。これは、組織内部での法定手続きの現状分析から始まります。

準備段階で行政が行うべきステップ

ステップ	実務的な行動と意思決定
課題の特定	市街地再開発事業における権利変換計画や建築確認の手続きにおいて、現在最も時間とコストを要している「紙ベースのチェック項目」をリストアップする。
目標設定とKPIの定義	BIM/CIM導入によって達成したい具体的な目標（例：計画認可期間の短縮、合意形成の円滑化など）を定め、トップ層（首長、幹部）の承認を得る。
パイロットプロジェクトの選定	行政にとってリスクが低く、比較的規模の小さい再開発予備調査プロジェクトや、インフラの一部区間などを試行導入の対象として選定する。

このフェーズの意思決定では、導入が都市再開発法（例：事業計画決定までのプロセス）のどの部分に最も貢献するかを明確にし、そのための初期予算（研修費、最小限のソフトウェア費用）を確保することが焦点となります。

フェーズ2：パイロットスタディの実施（意思決定の焦点：実務適合性の検証）

選定したプロジェクトでBIM/CIMを試行導入し、机上の計画ではなく、実際の法定手続きとの整合性を検証する段階です。デベロッパーである読者の皆様が最も貢献できる段階です。

実証実験の検証項目と評価

行政側は、民間から提供されたBIMモデルが、既存の法定手続き上の要求（例：日影規制の審査、構造計算の基礎情報、床面積算定の根拠）を、正式な提出図書である2D図面と照合し、その正確性を確認します。

検証項目：権利変換計画の根拠となる床面積の属性データが、行政の評価基準と完全に一致するか。
意思決定：パイロットプロジェクトの結果に基づき、BIMモデルを参考資料として運用する際のデータ標準を定める。提出様式については、当面は2次元図面が正式な審査対象とされ、3次元モデルは参考資料としての取扱いが原則です（国土交通省方針）。

この意思決定は、技術導入の是非から、制度改正の実務的根拠へと行政の議論をシフトさせる重要な分岐点となります。

フェーズ3：庁内標準化と制度環境の整備（意思決定の焦点：全庁展開の仕組み）

パイロットスタディの成功を受け、全庁的にBIM/CIMを活用するための体制と制度を整えます。この段階が、組織の硬直性を打破する最大の試練となります。

制度整備における意思決定

必要な整備	行政の意思決定事項
データ標準の策定	都市計画課、建築指導課、固定資産税課など、関係部署間でBIMモデルの属性情報、精度レベル（LOD）、命名規則を統一した「データ標準ガイドライン」を策定し、庁議で承認する。
人材育成計画	BIM/CIMを操作できる専門職員だけでなく、データの内容を審査・判断できる職員を育成するための長期的な研修プログラムを決定し、恒常的な予算を割り当てる。これは、後進育成の課題に対する行政の本気のコミットメントとなります。
システム投資	部門間のデータ連携を可能にするクラウド基盤や、審査に必要なソフトウェアの全庁共通ライセンスを導入する予算を決定する。

このフェーズの意思決定は、行政が単年度予算主義を脱却し、複数年にわたる戦略的な投資に踏み切るか否かを決定づけます。

フェーズ4：全庁展開と継続的な改善（意思決定の焦点：運用の持続性）

整備された制度と環境に基づき、すべての公共事業、特にすべての市街地再開発事業でBIM/CIMの活用を原則化します。この段階では、運用効果のフィードバックと制度のブラッシュアップが中心となります。

継続的な改善と法の援用

BIM/CIM活用を定着させるためには、トップダウンで「原則適用」の方針を明確に示すことが重要です。具体的な意思決定として、都市再開発法に基づく認可申請の際に、正式図書（2D）とともに提出される3Dモデルを、行政側が積極的に審査の参考資料として活用することを義務付ける運用ルールを決定します。

最終的な意思決定は、導入効果（非競争優位性）を定期的に評価し、その結果を次の予算要求や制度改正に反映させる評価サイクルの確立となります。特に、自治体の運用整備が進めば、将来的には3D属性データの直接参照が可能になることを目指し、継続的な制度見直しを視野に入れるべきです。

まとめ

行政におけるBIM/CIM導入の成功は、明確な4つのフェーズを通じた、段階的な意思決定の積み重ねによって達成されます。プロジェクトマネージャーは、フェーズ1での目標設定の明確化、フェーズ2での実務適合性の検証（現行の2D提出図書を補完する形での3D活用）、フェーズ3での制度環境の整備、そしてフェーズ4での継続的な改善サイクルの確立を促すことで、行政の硬直性を打破し、複雑な再開発事業を円滑かつ効率的に推進することが可能となります。次章では、導入後の重要な課題である、ステークホルダー間の合意形成を加速させるコミュニケーション戦略について、可視化効果を最大限に生かす方法を解説します。

第5章ステークホルダーの合意形成を加速させるコミュニケーション戦略

市街地再開発プロジェクトにおけるBIM/CIMの導入は、行政の意思決定の効率化に貢献するだけでなく、事業の成否を握るステークホルダーとの合意形成を質的に、そして劇的に加速させる最大の武器となります。複雑な法的手続き、特に都市再開発法に基づく権利変換計画や事業計画の決定過程では、地権者、テナント、地域住民といった多様な関係者の理解と協力が不可欠です。本章では、BIM/CIMをコミュニケーションツールとして最大限に活用するための実務的な戦略を解説します。

「対話の土俵」を共有するBIM/CIMの力

従来の再開発の説明会では、二次元の図面や抽象的なパースを用いて計画を説明していました。これは、専門知識を持たない地権者にとって、自身の権利や将来の生活がどう変わるかを具体的にイメージしにくく、「不安」や「不信」を生み出す主要因となっていました。この「不信の溝」を埋めることが、デベロッパーや行政の最大の課題でした。

不確実性の排除と相互理解の促進

BIM/CIMは、計画の情報をすべて統合した三次元モデルを提供します。これにより、地権者は計画地の建物や公共施設を、まるで完成後に歩いているかのようにVR（仮想現実）やウォークスルー動画で体験できます。これは、単なる「説明」ではなく、「体験の共有」です。VR等の可視化は相互理解の促進や意思決定の円滑化に資するとされ、合意形成の迅速化に寄与し得ることが各地の事例で報告されています。定量的効果は事業特性に依存しますが、対話の質の向上は確実に見込めます。

従来のコミュニケーション	BIM/CIMを活用したコミュニケーション
専門用語が多い書類と図面による一方的な説明。	リアルな3Dモデルによる共通体験と相互理解。
計画への質問が「なぜそうなるのか」という根拠に集中。	質問が「どうしたらもっと良くなるか」という改善策に変化。
事業への理解に時間を要し、不信感を生みやすい。	理解度の向上が各地で報告され、迅速な意見集約に資する。

権利変換計画説明における戦略的な活用

市街地再開発事業の心臓部である権利変換計画のプロセスにおいて、BIM/CIMは法的な透明性を高める上で重要な役割を果たします。

1. 権利の可視化と根拠の追跡可能性

権利変換計画（都市再開発法第73条、第82条などに関連）では、従前の権利と従後の新しい建物の権利を対応させます。BIMモデルは、この変換前後の建物の容積、床面積、位置、そして評価額の基礎となる情報を、属性データとして正確に保持しています。地権者に対して、「あなたの従前の権利が、新しいビルのこの場所のこの権利に置き換わります」というプロセスを、モデル上で具体的に、かつデータに基づいて示せます。

現行制度では2次元図面が正式提出図書ですが、BIMモデルに属性データを保持することで、評価額算定の根拠の追跡可能性が高まります。これを説明責任のツールとして活用することで、「評価が不公平ではないか」といった疑念を、客観的な情報で排除し、法的手続きの公正性を説明を通じて担保します。

2. 行政との連携による「説明責任の共有」

BIM/CIMによるコミュニケーション戦略の成功は、行政機関が、このBIMモデルを公的な縦覧資料として積極的に活用する意思決定を行うことで強化されます。

権利変換計画の縦覧は、市街地再開発法第83条が根拠となります。関連省令の改正により、縦覧はオンライン実施が可能となっており、3Dモデル等のデジタル資料を用いた説明環境を整備する余地が広がっています（各自治体の運用による）。行政がこのデジタル縦覧の機会にBIMモデルを活用することで、計画の透明性に対する「行政の担保」が生まれ、地権者の信頼度は格段に向上します。デベロッパーは、行政に対し、「BIMモデルの公的活用」を求め、合意形成プロセスにおける説明責任を共有することを戦略的に提案すべきです。

まとめ

BIM/CIMは、再開発事業におけるステークホルダーとの合意形成のあり方を根本から変えます。単なる技術展示ではなく、地権者や住民との「対話の土俵」を三次元モデルで共有し、不確実性から生じる「不安」を「納得」へと転換させるコミュニケーション戦略の核心です。特に、権利変換計画においては、権利の公正性をデータと可視化で示し、市街地再開発法第83条等に基づく縦覧手続きにおいて、行政と連携して説明責任を共有することが成功の鍵となります。この高度な情報共有こそが、複雑なまちづくり事業における停滞を打破し、プロジェクトを次の段階へと加速させるのです。最終章では、この導入効果を持続させるための評価指標について解説します。

第6章導入効果の最大化と持続可能な運用のための評価指標

BIM/CIMをまちづくりと行政の意思決定プロセスに導入することは、多額の投資と組織的な変革を伴います。この変革が単なる「一時的な試み」で終わらず、持続可能な運用と効果の最大化を実現するためには、適切な評価指標（KPI: Key Performance Indicators）の設定と、それに基づく定期的なフィードバックが不可欠です。再開発プロジェクトマネージャーとして、行政に対し、従来の「コスト」や「工期」だけでなく、真のまちづくりに貢献する指標を提案することが求められます。

従来の指標とまちづくりにおける限界

従来の公共事業における評価指標は、主に「予算内の収束」や「工期の遵守」といった、経済性と時間効率に偏っていました。しかし、市街地再開発事業の成功は、その後のまちの活性化や持続性、そして地域社会の満足度によって測られるべきです。

BIM/CIM導入効果を測る新しい3つの評価軸

評価軸	従来の指標	BIM/CIM導入後の新しい指標（KPI）
1. 組織効率性	設計変更回数、書類作成時間	法定手続き期間の短縮率（パイロット検証に基づくローカルKPI）情報活用率（BIMデータを他部署で再利用した割合）
2. ステークホルダー連携	住民説明会の開催回数、訴訟件数	合意形成期間の短縮率（事業特性に依存するため、パイロットでの検証が前提）計画への理解度スコア（説明会後のアンケートによる計画理解度の数値化）
3. 都市資産の持続性	完成後の修繕費	維持管理計画策定時間の短縮（LCCシミュレーションの迅速化）次世代への情報継承率（デジタルツインの情報更新頻度と活用状況）

これらの指標は、BIM/CIMの導入が業務効率化、データ連携強化、デジタルツインの構築という国土交通省の掲げる方向性と合致し、行政サービスの本質的な質を高めることを示します。

KPIの測定とフィードバックサイクルの確立

これらの新しい指標は、一度設定するだけでなく、定期的に測定し、その結果を行政の意思決定プロセスにフィードバックするPDCA（Plan-Do-Check-Act）サイクルを確立することが重要です。

継続的な改善のためのフィードバックサイクル

BIM/CIMモデルは、建設中の情報だけでなく、維持管理に必要な点検履歴や修繕情報を継続的に蓄積します。この情報（デジタルツイン）を毎年、あるいは主要な点検時期に行政部門（維持管理課、財産管理課など）で評価し、その結果を次の事業計画や技術ガイドラインの改定に反映させる仕組みを構築すべきです。

例えば、BIMデータを使って算出した建物の修繕時期予測が現実と乖離した場合、その要因を分析し、モデルの精度レベル（LOD）の要件を次期プロジェクトから引き上げるという意思決定を行います。これは、行政の情報ガバナンスを強化し、都市計画や建築基準法に基づく手続きを、より実態に即したデジタルデータで支える体制を意味します。

後進育成のための評価指標

ターゲット読者が抱える大きな課題の一つに「後進育成」があります。BIM/CIMの導入効果を最大化し、持続させるためには、技術的なスキルだけでなく、情報マネジメント能力を評価する指標が必要です。

人材育成に関するKPI

BIMモデルのデータ活用研修受講率：部署ごとの技術研修受講率だけでなく、実際にプロジェクトでデータを取り扱うことができる「認定職員」の割合を設定する。
情報活用の提案件数：若手職員によるBIMモデルを活用した新しい業務改善や市民サービス向上に関する提案件数を評価し、組織のイノベーションを促す。
情報の属人化リスクスコア：重要なプロジェクト情報が、特定の職員だけでなく、共有されたBIMデータとして適切に管理・継承されているかを監査によって評価する。

これらの指標は、BIM/CIMが単なるツールでなく、行政組織の情報ガバナンスを強化する基盤であることを示します。

まとめ

BIM/CIM導入の効果を最大化し、持続可能な運用を実現するためには、経済的な効率性だけでなく、まちづくりの本質である「組織効率性」「ステークホルダー連携」「都市資産の持続性」という3つの評価軸に基づいたKPIを設定することが不可欠です。これらの指標を定期的に測定し、得られた知見を法定手続きや人材育成計画にフィードバックするPDCAサイクルを確立することが、行政の硬直性を打破し、次世代のまちづくり担当者への安定的な情報継承を可能にします。BIM/CIMは、技術革新であると同時に、行政の意思決定と評価のあり方そのものを変革する戦略ツールなのです。

第7章まとめ

本記事では、「BIM/CIM導入を成功させる行政の意思決定プロセス」について、市街地再開発プロジェクトを率いる実務家の視点から、多角的に解説しました。

BIM/CIMは、まちづくりに情報の一元化という革新をもたらし、従来の非効率的な「情報伝達のバケツリレー」から脱却する基盤です。しかし、行政の現場では、法定提出図書の現行方針（2Dが正式、3Dは参考）という制度的な制約に加え、人材不足、初期投資のハードルという三つの壁が存在しています。

この硬直性を打破するためには、行政の意思決定者に対し、単なるコスト削減ではなく、「非競争優位性」（市民の信頼、都市の強靭性）という戦略的な価値を提示することが鍵となります。また、「標準化と連携」を重視し、トップダウンのビジョンとボトムアップの実証（パイロットスタディ）を組み合わせたハイブリッドな推進体制が不可欠です。

実務においては、明確な4つのフェーズを通じた、段階的な意思決定の積み重ねが必要です。特に、提出図書の現行方針を理解しつつ、3Dモデルを法定手続きの効率化と合意形成の円滑化に戦略的に活用する運用を確立することが重要となります。合意形成に関しては、市街地再開発法第83条に基づく権利変換計画の縦覧手続きや説明会において、VR等の可視化による相互理解の促進にBIMモデルを活用することが有効です。

そして、この変革を持続させるために、組織効率性、ステークホルダー連携、都市資産の持続性という三つの評価軸に基づいた新しいKPIを設定し、継続的なフィードバックサイクルを確立することが、まちづくりにおけるBIM/CIM成功の最終的な要件となります。この戦略的なアプローチこそが、複雑な再開発事業を円滑に推進し、持続可能な都市資産を次世代へと引き継ぐ道筋となるでしょう。

ABOUT ME