媒介実務における投資用不動産のデューデリジェンス ―判例から見る収益性評価と建物管理に関する説明責任の射程

序論。投資用不動産取引と媒介業者の特別な責任

はじめに。マイホーム探しと投資用不動産探しの決定的な違い

お客様が不動産を探す目的は、一つではありません。ご自身やご家族が住むための「マイホーム」を探す旅は、まるで「自分だけの宝物」を見つける冒険のようなものです。日当たりや間取り、周辺の環境など、ご自身の価値観やライフスタイルに合うかどうか、夢や希望を膨らませながら物件を選んでいきます。

一方で、投資用不動産を探す旅は、様相が大きく異なります。これは冒険というよりも、「優秀なビジネスパートナー」を探すための採用面接に近いかもしれません。その物件が、将来にわたって安定的に収益を生み出し、資産として価値を維持してくれるかどうか。夢や憧れではなく、冷静なデータと分析に基づいた判断が求められます。

この「目的の違い」を理解することが、私たちの仕事の出発点になります。なぜなら、私たち不動産会社の担当者に求められる責任の重さや、調べるべき事柄の深さが、この目的によって全く変わってくるからです。

不動産のプロに求められる「善管注意義務」とは何でしょうか

善管注意義務、その言葉の意味

不動産取引の仲介（媒介）を依頼されると、私たちには法律上の義務が発生します。その一つが「善管注意義務（ぜんかんちゅういぎむ）」です。

これは民法第644条に定められているもので、「専門家として、社会通念上、一般的に期待されるレベルの注意を払って仕事をしなさい」という義務を指します。

少し難しい言葉ですが、例えるなら「友人の大切なペットを預かる時」を想像してみてください。自分のペットと同じように、いや、むしろそれ以上に気を配って、病気や怪我がないか、元気に過ごしているか、注意深くお世話をするはずです。プロとしてお客様から不動産という高額な資産の取引を任されることは、これと同じように、非常に重い責任を伴うのです。

なぜ投資用不動産では、より重い責任が求められるのでしょう

投資用不動産の場合、この善管注意義務は、さらに一段階、重く解釈される傾向にあります。これを「高度な注意義務」と呼ぶこともあります。

なぜでしょうか。それは、お客様の購入目的が「利益の追求」だからです。

マイホームであれば「多少古くてもデザインが気に入ったから」という理由が成り立ちます。しかし、投資用不動産では、物件の少しの欠陥や情報の見落としが、お客様の事業計画全体を揺るがし、将来にわたって大きな金銭的損失を直接引き起こす可能性があるからです。

例えるなら、一般的な健康診断と、プロスポーツ選手が行う精密なメディカルチェックの違いです。どちらも健康状態を調べますが、後者は選手のキャリアや将来のパフォーマンスに直結するため、より専門的で、詳細な検査と分析が求められます。私たちの投資用不動産調査も、まさにこのメディカルチェックに相当するのです。

お客様の未来を守るために。どこまで調べて何を伝えるべきか

では、具体的にどのような情報を、どこまで深く調べてお客様に伝えなければならないのでしょうか。これが、私たちの専門性が最も問われる部分です。

投資の判断を左右する大切な情報

物件の「稼ぐ力」に関する情報、その正確性

提示されている家賃収入（レントロール）は本当に正しいのか、将来も維持できる見込みがあるのかを慎重に検証する必要があります。空室のリスクや、滞納している入居者はいないか、といったマイナスの情報も、お客様の判断に極めて重要な影響を与えます。

物件の「健康状態」に関する情報、その将来予測

建物の見えない部分の劣化や、将来必要となる大規模な修繕の計画は適切か、そのための費用（修繕積立金）は十分に貯まっているのか。これらは、将来予期せぬ大きな出費（資本的支出）につながるリスクであり、利回りを大きく左右します。

法律で決められた説明だけでは足りない理由

宅地建物取引業法では、契約前に必ず説明しなければならない「重要事項説明」が定められています。しかし、過去の裁判例を見ると、この法律で定められた項目を説明しただけでは、媒介業者の責任が果たされたとは認められないケースが少なくありません。

裁判所は、単なる情報の読み上げだけでなく、「投資のプロとして、その情報が持つ意味やリスクを、お客様が正しく理解できるように説明すること」を求めています。つまり、お客様が的確な投資判断を下すために不可欠な情報であるならば、たとえ法律上の必須項目でなくても、自ら進んで調査し、説明する義務がある、と判断されることがあるのです。

この「説明責任の範囲」がどこまで及ぶのかを正しく理解することが、お客様をトラブルから守り、ひいては私たち自身を守ることにもつながります。

まとめ

投資用不動産の仲介業務は、単に物件を紹介するだけではありません。お客様のビジネスパートナーとして、その事業の成否を左右する重要な情報を、専門家の視点から深く調査し、分かりやすく提供するという、極めて重い責任を負っています。

この序論で確認した「高度な注意義務」と「説明責任の範囲」という考え方を土台として、次の章からは、具体的なテーマである「収益性の評価」と「建物管理の状況」について、実際の判例を交えながら、実務で何をすべきかを詳しく掘り下げていきます。

第1章。収益性評価の法務的論点と実務対応

レントロール、それは投資用不動産の「成績表」

レントロールとは何でしょうか

序論で、投資用不動産は「優秀なビジネスパートナー」を探すようなもの、とお話ししました。では、そのパートナー候補の能力を判断するために、まず何を見るべきでしょうか。それが「レントロール」です。

レントロールとは、その物件に入居している人たちの家賃や契約状況を一覧にまとめた表のことです。どの部屋に、誰が、いつから住んでいて、毎月いくらの家賃を支払っているのか。いわば、その物件の「成績表」や「売上台帳」のような、非常に重要な書類です。

なぜ、この「成績表」のチェックが重要なのでしょうか

お客様である投資家は、このレントロールに書かれた数字を元にして、「利回り（物件価格に対して、年間の家賃収入がどのくらいの割合かを示す指標）」を計算し、投資するかどうかを判断します。また、金融機関が融資額を決定する際にも、このレントロールは最も重要な判断材料の一つとなります。

考えてみてください。もし、この「成績表」に書かれた数字が、実態とは違う、見栄を張ったものだったらどうなるでしょうか。お客様は誤った計算に基づいて投資判断をしてしまい、将来「思ったより全然儲からない」という事態に陥ってしまいます。だからこそ、私たち媒介業者は、このレントロールを鵜呑みにせず、その内容が本当に正しいのかを厳しくチェックする責任があるのです。

レントロールの精査と、隠れたリスクを見抜く方法

では、具体的にレントロールのどこを見て、どのようにリスクを見抜けばよいのでしょうか。ここでは、特に重要な２つのポイントに絞って解説します。

ポイント１。「想定賃料」と「現行賃料」の妥当性を検証する

「現行賃料」のウラ側を読む、相場との比較

まず、現在入居中の部屋の「現行賃料」です。大切なのは、その賃料が周辺の同じような物件の家賃相場と比べて、不自然に高くないかを確認することです。

例えば、一時的に家賃を無料にする「フリーレント」や、入居が決まった際に仲介会社に支払う広告料を通常より多く積むことで、見かけ上の家賃を高く維持しているケースがあります。これは、陸上選手が実力以上の記録を出すために行う「ドーピング」のようなものです。私たちは、そうした見かけの数字に惑わされず、物件が持つ本来の実力（適正な家賃）を見極める必要があります。

具体的な調査方法としては、不動産ポータルサイトで近隣の類似物件の募集状況を調べたり、その地域の賃貸仲介を専門とする業者にヒアリングしたりすることが有効です。

「想定賃料（満室想定）」のワナを見抜く

次に、現在空室の部屋に設定されている「想定賃料」です。投資用物件は、全ての部屋が埋まった状態（満室）を想定して収益計算をすることが多いため、この想定賃料が全体の利回りに大きな影響を与えます。

ここで注意すべきは、この想定賃料が、現行の入居者の賃料や周辺相場よりも、希望的観測で高く設定されていないか、という点です。これは、まだ獲れてもいない魚の大きさを、過大に予想して報告するようなものです。

なぜ、このチェックが重要なのでしょうか。それは、もし購入後に想定通りの賃料で入居者が決まらなかった場合、お客様から「話が違う」と責任を追及される可能性があるからです。過去の裁判では、「その想定賃料に合理的根拠があったのか」を媒介業者が証明する責任（立証責任）があると判断されたケースもあります。単なる希望ではなく、客観的なデータに基づいた想定なのかを厳しく検証する姿勢が求められます。

ポイント２。賃貸借契約の承継に伴うリスクを調査する

不動産のオーナーが変わると、新しいオーナーは、原則として、前のオーナーが入居者と結んだ賃貸借契約の内容をそのまま引き継がなければなりません。これを「賃貸人たる地位の承継」といいます。つまり、前のオーナーが作った「特別な約束」も、新しいオーナーは守る義務があるのです。この「約束」の中に、将来の収益を圧迫するリスクが隠れていないか、事前に調査する必要があります。

見えない負債、家賃滞納のリスク

現在、家賃を滞納している入居者はいないでしょうか。もし滞納者がいる場合、新しいオーナーは、その滞納家賃を回収するという厄介な仕事も引き継ぐことになります。これは、いわば「見えない負債」です。

このリスクを確認するためには、売主から過去数ヶ月分の「送金明細」や「管理会社からの収支報告書」といった客観的な資料を提出してもらい、毎月期日通りに全額の入金があるかを確認することが不可欠です。口頭での「滞納はありません」という言葉を鵜呑みにしてはいけません。

将来を縛る、特別な契約条件のリスク

個別の賃貸借契約書に目を通すと、他にも注意すべき点が見つかることがあります。

• 相場より著しく安い長期契約。例えば、相場より2万円も安い賃料で、あと10年も続く契約が結ばれていたら、その部屋だけ長期間にわたり収益が低いままになってしまいます。
• 高額な敷金。新しいオーナーは、退去時に敷金を返還する義務も引き継ぎます。預かっている敷金の額が想定より多い場合、将来のキャッシュフローに影響を与える可能性があります。
• 特殊な使用許可。ペットの飼育や、住居を事務所として使用することを特別に許可している契約はないでしょうか。そうした部屋は、他の入居者とのトラブルの原因になったり、退去時の原状回復費用が高額になったりするリスクをはらんでいます。

レントロールという一枚の紙に書かれた数字の裏側には、こうした様々なリスクが隠されている可能性があります。私たちの仕事は、この隠れたリスクを一つ一つ丁寧に調査し、お客様に開示することで、お客様が安心して投資判断を下せるようサポートすることなのです。

【判例研究】過去の失敗から学ぶ、媒介業者の説明責任

前のセクションでは、レントロールに潜むリスクと、その調査の重要性について学びました。では、もし私たちがその調査を怠ってしまったら、具体的にどのような事態が起こるのでしょうか。

法律の条文だけを読んでいても、現場で本当に求められることのイメージは掴みにくいものです。そこで、過去に実際に起きたトラブル、つまり「判例」を学ぶことが非常に重要になります。過去の失敗は、未来の私たちにとって最高の教科書です。

ここでは、特に収益性の説明責任が問われた「東京地方裁判所 令和2年2月18日判決」を取り上げ、その内容を詳しく見ていきましょう。

一体何が起きたのか？ 事案の概要

トラブルのあらすじ、満室想定利回りのワナ

この事件は、あるお客様（買主）が、不動産会社（媒介業者）の紹介で、一棟アパートを購入したことから始まります。

そのアパートには空室がいくつかありました。媒介業者は、空室がすべて埋まったと仮定した「満室想定」の家賃収入を基に計算した、魅力的な利回りを買主に提示し、購入を勧めました。買主は、専門家である媒介業者のその説明を信じ、アパートの購入を決めました。

しかし、購入後、現実は厳しいものでした。媒介業者が想定していた家賃では、全く新しい入居者が決まらなかったのです。結局、実際の家賃収入は、当初の説明よりも大幅に低いものとなってしまいました。

例えるなら、こんな状況です。「この果樹園を買えば、空いている土地にも苗木を植えて、毎年リンゴが1,000個は収穫できますよ」と専門家に勧められて買ったのに、実際には土地の質が悪く、どんなに頑張っても500個しか収穫できなかった。これでは「話が違うじゃないか」となりますよね。

買主は、「媒介業者の説明が不十分だったために損害を被った」として、媒介業者に対して損害賠償を求める裁判を起こしたのです。

裁判所は、なぜ「媒介業者の負け」と判断したのか

この裁判で、裁判所は買主の訴えを認め、媒介業者に説明義務違反があったと判断しました。なぜ、そのような結論に至ったのでしょうか。その背景には、媒介業者のいくつかの「落ち度」がありました。

判断の分かれ道、専門家としての責任

まず裁判所は、「媒介業者は、不動産取引の専門家として、買主が適切な投資判断を下せるように、物件に関する重要な情報を正確に調査し、説明する義務（善管注意義務）を負っている」という大原則を確認しました。その上で、今回のケースがこの義務を果たしていたかを検証したのです。

説明義務違反とされた要因

裁判所が特に問題視したのは、主に次の点です。

要因１、根拠の薄い「満室想定賃料」

媒介業者が提示した想定賃料は、周辺の家賃相場と比べて明らかに高く設定されていました。そして、なぜその家賃で入居者が決まると考えたのかについて、客観的で合理的な根拠を示すことができませんでした。裁判所は、これを「単に売主の希望を伝えたに過ぎない」と厳しく指摘しました。

要因２、買主に不利な情報の不足

実は、このアパートは売主が所有していた期間も、長期間にわたって多くの部屋が空室のままでした。媒介業者は、この「なかなか入居が決まらない物件である」という、買主の投資判断にとって非常に重要なマイナス情報を、積極的に説明していませんでした。

私たちは、情報の「メッセンジャー」ではありません。専門家として、その情報が持つ意味やリスクまでを分析し、お客様に伝える「翻訳家」でなければならない、とこの判例は教えてくれています。

この判例が、私たちの日々の仕事に教えること

この裁判例は、他人事ではありません。私たちの日々の業務に、多くの重要な教訓を与えてくれます。

「想定賃料」には、必ず客観的な根拠を示すこと

「売主がこう言っています」「このくらいで決まると思います」といった、感覚的な説明は通用しません。周辺の類似物件の募集事例や、実際に成約に至った事例を複数調査し、「これらのデータに基づき、この賃料を想定しています」と、誰が見ても納得できる資料としてお客様に提示する癖をつけましょう。

「悪い情報」こそ、信頼を築く鍵になること

長期の空室履歴、過去の家賃値下げの事実、近隣に競合となる新築物件が建設予定であることなど、お客様にとって耳の痛い情報こそ、隠さず、正直に伝えるべきです。

考えてみてください。中古車を買うときに、「デザインは最高ですが、実は過去に一度、エンジントラブルがありました」と正直に教えてくれる販売員と、良いことしか言わない販売員、どちらを信頼しますか。不利な情報を正確に伝える誠実な姿勢が、結果としてお客様との長期的な信頼関係を築くのです。

投資シミュレーションは、「注意書き」と共に提供すること

お客様のために良かれと思って作成した収支シミュレーションが、将来、自らの責任を問う根拠になってしまうリスクがあります。シミュレーションを提示する際は、必ず「この計算は、一定の条件を基にした予測であり、将来の収益を保証するものではありません」「空室率の上昇や家賃の下落、金利の上昇などにより、収支は変動する可能性があります」といった注意喚起の文言を、書面に記載し、お客様に十分に説明することが、私たち自身を守るためにも不可欠です。

第2章。建物管理状況の調査と説明責任の限界

物件の「健康診断書」、長期修繕計画を読み解く

第1章では、投資用不動産の「稼ぐ力」、つまり収益性について学びました。しかし、いくら稼ぐ力があっても、その体がボロボロでは、優秀なビジネスパートナーとは言えません。そこで第2章では、もう一つの重要な側面である物件の「健康状態」、つまり建物管理の状況を見ていきます。

長期修繕計画とは何でしょうか

物件の健康状態をチェックするために、私たちがまず手に入れるべき書類が「長期修繕計画」です。

これは、建物をできるだけ長く、良い状態で維持していくために、「将来、どのような修繕工事を、いつ頃、いくらくらいの費用をかけて行うか」をまとめた、長期的な計画表のことです。いわば、その建物の「健康診断書」であり、未来を見据えた「ライフプラン」のようなものです。

例えば、「12年後に外壁の塗装（お肌のメンテナンス）を800万円かけて行い、15年後には屋上の防水工事（雨漏りを防ぐ傘の取り替え）を500万円かけて行う」といった具体的な計画が記されています。

修繕積立金、それは未来のための「貯金」

そして、この長期修繕計画を実行するために必要となるのが「修繕積立金」です。これは、計画に書かれた将来の大きな修繕工事に備えて、オーナーが毎月コツコツと積み立てていくお金のことです。

これは、私たちが将来のために備える「積立預金」と全く同じです。10年後に車を買い替えるため、あるいは子供の大学進学に備えるために、計画的にお金を貯めていく。建物の将来にとっても、この「未来のための貯金」が非常に重要なのです。

計画と貯金のミスマッチ、そこに潜む法的リスク

私たちの仕事で最も重要なのは、この「計画」と「貯金」のバランスが取れているかを確認することです。もし、ここに大きなズレ（ミスマッチ）があれば、それは将来、お客様の経営を直撃する法的リスクとなって現れます。

ポイント１。長期修繕計画の「妥当性」をチェックする

計画が「絵に描いた餅」になっていないか

まず、計画書そのものの内容を精査します。中には、計画自体が存在しなかったり、内容が非常に大雑把だったりするケースもあります。これは「自分の健康管理に全く無頓着」と言っているのと同じで、非常に危険な兆候です。

チェックすべきは、工事の項目や周期が、国土交通省のガイドラインなど、一般的な基準と比べて妥当かどうか。また、設定されている工事費用が、現在の物価や人件費を反映した現実的な金額になっているか、という点です。10年以上前に作られた計画書だと、現在の工事費と比べて金額が全く足りない、ということも珍しくありません。

修繕積立金の「過不足」がもたらすリスク

次に、その計画に対して、現在の「貯金（修繕積立金）」が順調に貯まっているかを確認します。

もし、計画よりも積立金が大幅に不足している場合、どうなるでしょうか。新しいオーナーになったお客様は、ある日突然、管理組合や他のオーナーから「来年の大規模修繕のために、不足分の300万円を一時金として支払ってください」と請求されるかもしれません。あるいは、修繕費用を金融機関からの借入で賄うことになり、その返済が毎月の収益を圧迫することもあります。

これは、例えるなら「10年後に500万円の車を買うという家族計画なのに、いざその時が来たら貯金が50万円しかなかった。新しい世帯主になったあなたに、残りの450万円を何とかしてください」と言われるようなものです。このような予期せぬ出費は、お客様の投資計画を根底から覆す大きなリスクであり、私たちの説明不足が原因で発生した場合、法的な責任を問われることにもなりかねません。

ポイント２。過去の「治療歴」と将来の「医療費」を予測する

大規模修繕の「履歴」を確認する

人間のカルテ（診療記録）と同じように、建物にも過去の「治療歴」があります。いつ、どのような大規模修繕工事が行われたのか、その履歴を確認することは非常に重要です。

売主や管理会社に依頼して、「修繕履歴の報告書」や、工事の際の「議事録」「見積書」といった資料を開示してもらいましょう。これにより、計画通りに適切なメンテナンスが行われてきたかを確認できますし、次の修繕がいつ頃必要になるのかを予測する精度も高まります。

将来の「資本的支出」という大きな出費を予測する

最後に、専門家としてもう一歩踏み込んで、将来の大きな出費を予測する視点も必要です。特に注意したいのが「資本的支出（しほんてきししゅつ）」です。

これは、単なる修理（壊れたものを直す）ではなく、建物の価値そのものを高めたり、寿命を延ばしたりするための、より大きな投資を指します。例えば、エレベーターの交換、給排水管の全面的な更新、耐震補強工事などがこれにあたります。

こうした大規模な更新工事は、長期修繕計画に最初から含まれていないこともあります。例えば、築30年の一棟マンションであれば、「そろそろ建物全体の血管にあたる給排水管の入れ替え手術が必要になるかもしれないな」と、建物の年齢や状態から将来の「医療費」を予測し、お客様に伝えることが求められます。

第1章で学んだ家賃収入から、日々の経費を差し引いただけが、本当の利益ではありません。この将来必ず発生する「資本的支出」という大きなコストの存在を念頭に置いて初めて、その物件の真の収益性を見通すことができるのです。

【判例研究】媒介業者の責任が「否定」されたケースから学ぶ

これまでの判例研究では、媒介業者の責任が認められた、いわば「負けた」ケースを見てきました。しかし、全てのトラブルで媒介業者が敗訴しているわけではありません。

今回は逆のケース、つまり媒介業者の説明義務違反が「否定」された、いわば「勝った」判例を見ていきます。この判例を学ぶことで、私たちの調査義務にはどこまでが求められ、どこからが「限界」なのか、その境界線を知ることができます。何が両者の明暗を分けたのか、詳しく見ていきましょう。

何が争われたのか？ 東京地裁平成28年8月30日判決の概要

トラブルのあらすじ、予期せぬ大規模修繕

この事件は、あるお客様（買主）が、中古マンションの一室を購入した際に起こりました。

購入にあたり、不動産会社（媒介業者）は、そのマンションの管理組合から「重要事項調査報告書」という公式な書類を取り寄せ、買主に説明しました。その報告書には、長期修繕計画の概要や修繕積立金の残高などが記載されていましたが、近い将来に特別な大規模工事を行う予定や、そのために大きなお金（一時金）を集める、といった記載は一切ありませんでした。

買主は安心してそのマンションを購入しました。ところが、購入してしばらく経った後、管理組合の総会で、突然「建物の耐震性能を上げるための大規模な耐震改修工事」を行うことと、その費用として各部屋の所有者から数百万円の一時金を徴収することが決議されてしまったのです。

これは、例えるなら「健康診断書には『特に問題なし』と書かれていたので、安心して会社の仲間として迎え入れた。ところが入社直後に、会社のルールが急に変わり、『全員、費用自己負担で海外の大学院に留学してもらうことになりました』と決まった」ようなものです。買主からすれば、まさに寝耳に水。「こんな多額の負担があるなんて聞いていない。媒介業者は調査や説明を怠った」として、損害賠償を求めて裁判を起こしました。

裁判所は、なぜ「媒介業者の勝ち」と判断したのか

一見すると、買主に同情したくなるこのケース。しかし、裁判所は媒介業者の責任を認めませんでした。つまり、「説明義務違反はなかった」と判断したのです。その論理は、私たち実務家にとって非常に重要です。

説明義務違反が「否定」された論理

裁判所が媒介業者を「シロ」と判断した理由は、大きく３つあります。

ポイント１、公式な資料に基づいた客観的な説明

媒介業者は、自分の憶測や売主からの又聞きで説明したわけではなく、「管理組合が発行した重要事項調査報告書」という、客観的で公式な資料に基づいて説明していました。

ポイント２、調査時点での限界

媒介業者が調査を行った時点では、この耐震改修工事は、まだ管理組合内で正式に計画されたり、決議されたりしていませんでした。あくまで水面下で一部の役員が検討していた段階であり、公式な調査報告書に記載されるような情報ではなかったのです。

ポイント３、調査義務の範囲と限界

そして最も重要なのが、裁判所が「将来、管理組合の総会で決議されるかもしれない『可能性』の段階の情報までを、媒介業者が独自に調査・推測して説明する義務まではない」と判断した点です。これは、私たち媒介業者の調査義務には、無限定ではなく、一定の「限界」があることを明確に示した、画期的な判断でした。私たちは預言者ではないのです。

この判例が、私たちの日々の仕事に教えること

この判例は、私たちに「責任の境界線」と「プロとしての付加価値」という２つの大切な視点を教えてくれます。

免責の最低条件、「公式資料」の取得と説明

まず、法的な責任を問われないための最低ラインは何か。それは、「重要事項調査報告書」や「総会議事録」といった客観的な公式資料を、手間を惜しまずに必ず取得し、その内容を買主に正確に説明することです。この基本動作を怠れば、責任を問われるリスクは一気に高まります。

「調査の限界」と、それを超える「顧客保護」の視点

しかし、ここで思考を止めてはいけません。法的な責任を免れたとしても、お客様の満足度はどうでしょうか。「法律的には問題ないのかもしれないけど、結果的に私は損をした」と感じたお客様は、二度と私たちを信頼してくれないでしょう。

ここからが、単なる「不動産屋」と「プロのコンサルタント」の分かれ道です。法的な義務を超えて、お客様を不測の事態から守るために、私たちに何ができるでしょうか。

一歩進んだ実務対応、リスクの「可能性」を伝える

例えば、次のような一歩進んだ情報提供が考えられます。

「公式な調査報告書には、現在、具体的な大規模修繕の計画はないと記載されています。ただ…」と、一言付け加えるのです。

• 議事録の深読み。「過去の総会議事録を読み込むと、数年前に一度、耐震性能について議論がなされた形跡があります。現時点では立ち消えになっていますが、将来的に議論が再燃する可能性もゼロではありません。」
• 専門家としての知見。「このマンションは築35年です。一般的に、この年代の建物では、今後、給排水管の更新や耐震補強といった大規模な工事が議題に上ることが多くなります。」

これは、天気予報に似ています。予報が「降水確率20%」でも、私たちは「低い確率ですが、念のため折りたたみ傘を持っていった方が安心かもしれませんよ」と助言することができます。この「念のため」の一言が、お客様を突然の土砂降り（予期せぬ多額の出費）から守るのです。これが、法的義務を超えた顧客保護の視点であり、真の信頼を勝ち取るためのプロフェッショナルな仕事と言えるでしょう。

結論。信頼を構築するための実務的デューデリジェンスと今後の課題

デューデリジェンス、それは「信頼」を形にする作業

これまで、序論から第2章にわたり、投資用不動産取引における媒介業者の高度な注意義務について、収益性と建物管理という二つの側面から、具体的な判例を交えて見てきました。

一連の学びを通して見えてくるのは、私たちの仕事が、単に物件の情報を右から左へ流すだけの「紹介業」ではない、という厳然たる事実です。私たちが行うデューデリジェンス（Due Diligence、当然払うべき正当な注意・努力）は、お客様の事業の成否、そしてその大切な資産を守るための、極めて専門的で重い責任を伴う業務です。

例えるなら、私たちのデューデリジェンスは、お客様がこれから乗り出す未知の航海のための「詳細な海図」を作成するようなものです。レントロールの正確性という「潮の流れ」を読み、長期修繕計画という「船体の強度」を測り、そして判例が示す「隠れた岩礁（リスク）」の位置を正確に描き出す。この海図の精度と信頼性こそが、お客様から寄せられる信頼そのものなのです。

明日から実践する、３つの行動指針

では、この学びを未来の成功につなげるために、私たちは明日から何を心掛け、どのように行動すべきでしょうか。ここでは、３つの行動指針としてまとめます。

行動指針１。調査報告書を「最強の盾」にする

事実の羅列で終わらせず、専門家の見解を記す

調査報告書は、私たちの身を守る「盾」にも、自らを傷つける「凶器」にもなり得ます。第1章の判例のように、根拠の薄い情報を載せれば凶器となり、第2章の判例のように、客観的な事実を正確に記せば盾となります。

優れた報告書とは、単に集めた事実（Fact）を羅列するだけのものではありません。その事実から何が読み取れるかという専門家としての見解（Finding）、そして、その結果どのような危険が潜んでいるかという指摘（Risk）までを併記してこそ、価値を持ちます。

「言った言わない」を防ぐ、書面化の徹底

お客様にとって有利な情報も、不利な情報も、口頭で伝えるだけで終わらせてはいけません。第2章で学んだ「念のための助言」も含め、伝えたことは全て書面に残し、お客様に内容を確認していただくプロセスが不可欠です。この一手間が、将来の「言った、言わない」という水掛け論を防ぎ、私たち自身のリスクヘッジとなるだけでなく、お客様にとっても重要な判断記録となります。

行動指針２。メッセンジャーから「コンサルタント」へ進化する

情報の「意味」を翻訳して伝える専門性

売主や管理会社から受け取った資料を、そのままお客様に渡すだけでは、単なる情報の「メッセンジャー」です。私たちプロに求められるのは、その情報が持つ「意味」と「影響」を、お客様が理解できる言葉で翻訳して伝える「コンサルタント」としての役割です。

「このレントロールの数字は、3年後の近隣での新築供給ラッシュを考えると、維持が難しいかもしれません」「この修繕積立金の額では、5年後に計画されている大規模修繕の費用を賄えず、一時金が発生する可能性が濃厚です」といった、未来を予測し、リスクを具体的に示す助言が、私たちの付加価値となります。

お客様のために「NO」と言う勇気

時には、お客様が購入に前向きな物件であっても、私たちの調査の結果、看過できない重大なリスクが見つかることがあります。その際は、短期的な手数料収入を追うのではなく、お客様の長期的な利益を第一に考え、「この物件への投資は、お客様のリスク許容度を超えているかもしれません」と、購入を見送るよう助言する勇気を持つことが求められます。

それは、患者が望んだとしても、その人の健康を害する手術は「すべきではない」と誠実に伝える医師の姿と同じです。その誠実な姿勢こそが、揺るぎない信頼関係の礎となります。

行動指針３。学びを止めない、「昨日の常識」を疑う

変化し続ける市場と法解釈に対応する

私たちが拠り所とする不動産市場の動向、建築技術や費用の相場、関連する法規制、そして何より、裁判所の判断基準を示す判例の積み重ねは、常に変化し続けています。5年前、10年前に「常識」とされていた知識や調査方法が、今日では通用しない、あるいは不十分であるということも少なくありません。

専門家としての価値を高め続ける継続的学習

専門家としての私たちの価値は、提供する情報の「鮮度」と「正確性」に懸かっています。知識のアップデートを怠ることは、お客様に古くて不正確な海図を渡して、危険な航海に送り出すようなものです。

業界団体が主催する研修への参加、専門書籍の購読、最新判例のチェックなどを通じて、自らの知識を常に磨き続ける。この地道な継続的学習こそが、変化の激しい時代において、お客様から選ばれ続ける専門家であるための唯一の道です。

株式会社三成開発

土地家屋調査士行政書士 村上事務所

TwitterInstagram

社名
株式会社三成開発

関連企業
土地家屋調査士行政書士 村上事務所


熊本県土地家屋調査士会登録番号
第1248号

熊本県行政書士会登録番号
第04431128号

一般建設業熊本県知事許可
（般-5）第20080号

住所
〒862-0920
熊本県熊本市東区月出４丁目6−１４６

創業
２００４年６月

保有資格
技術士 地方及び都市計画
一級建築士
建築主事
行政書士
宅地建物取引主任士
土地家屋調査士
既存住宅状況調査技術者
土壌汚染対策法 技術管理者
ビル経営管理士
不動産コンサルティングマスター
マンション管理業務主任者
賃貸不動産経営管理士
２級土木施工管理技士
測量士

DOMAIN
KUMAMOTO | 不動産 × まちづくり × 建設業許認可
不動産開発 (tiou.jp)
不動産 (chiou.jp)
まちづくり (machitoshi.jp)
建設業許認可・経営事項審査(mkensetu.jp)

GOAL
地域のポテンシャルを最大化し、未来へ貢献。

毎週1通、読むだけで“実務の勘どころ”がわかる。 不動産業務に役立つ要点を、短くまとめてお届け中。
▶ 今すぐメルマガ登録（無料）
メールアドレスを入力してお申込みください。