CHIOU / 株式会社地央

地価データの使い方 ── 答えられることと、答えられないこと

この記事の要点
  • 平均と中央値が食い違うとき、少数の地域が全体を押し上げている
  • 集計の階層が上がるほど地域差は見えなくなる
  • 地価データが示すのは過去の結果。将来を保証するものではない
  • 個別の土地の条件は、どの統計にも現れない

地価に関する数字は、毎年たくさん公表されます。ただ、どの数字をどの場面で使うかを決めておかないと、都合の良い数字を拾うことになります。

この記事では、データの使い分けと、そのデータが答えられないことを整理します。第6章の締めくくりとして、実務での扱い方をまとめます。

平均と中央値が食い違うとき

この差が、実態を教えてくれる

都道府県別の変動率を集計すると、平均はプラスなのに、中央値はマイナスという状態が起こります。

意味
平均 全体を合計して割ったもの。極端な値に引っ張られる
中央値 順に並べて真ん中の値。過半数がどちら側にいるか

平均がプラスで中央値がマイナスなら、過半数の地域は下落しているということです。

少数の地域が大きく上昇し、それが平均を押し上げている。「全体として上昇」という表現では、この構造が見えません。

両方を見る

公表資料に中央値が載っていない場合もあります。その場合は、上昇・横ばい・下落の地点数で代用できます。

見るもの 分かること
平均 全体の方向
中央値 過半数の状態
上昇・下落の地点数 広がりがあるか
上位・下位の値 ばらつきの幅

集計の階層

階層が上がるほど、地域ごとの差は平らになります。

階層 見えるもの 見えなくなるもの
全国 大きな方向 地域差のすべて
圏域別 都市圏と地方の差 県ごとの違い
都道府県別 県の傾向 市町村ごとの違い
市町村別 実務で使える単位 地区ごとの違い
地点別 最も具体的
下の階層から見る

全国の数字から下りていくと、先に大きな傾向を覚えてしまいます。

実務では逆です。まず対象地の地点を見て、次に市町村、必要なら県の傾向という順で確認してください。

全国や県の数字は、説明の背景として使うものであって、判断の根拠ではありません。

データでできること・できないこと

できること できないこと
これまでの推移を知る 将来を予測する
地域間で比べる 個別の土地の価格を決める
価格の目安を持つ 取引価格を保証する
説明の根拠にする 条件の特殊な土地に当てはめる
過去の数字は、将来の保証ではない

「○年連続上昇」は、これまでそうだったという事実にすぎません。

上昇が続いた後ほど、実需との乖離が生じている可能性があります。

顧客に説明するときは、「これまでの推移はこうです。今後は要因次第です」という形にとどめてください。

将来の値上がりを前提とした説明は、後で責任を問われます。

場面別の使い分け

場面 使うデータ
売買価格の妥当性 成約事例+近隣の標準地・基準地
地域の傾向を説明する 市町村別の変動率、数年分の推移
取得時の諸費用 固定資産税評価額
相続の見通し 相続税路線価(判断は税理士へ
融資の相談 成約事例、鑑定評価
争いが想定される 不動産鑑定士による鑑定評価

成約価格を必ず併せて見る

公的価格は基準であって、実際の取引価格ではありません。

  • 不動産情報ライブラリ 取引価格の情報、公示地価、基準地価を地図上で
  • レインズ・マーケット・インフォメーション 成約価格の目安

いずれも無料です。公的価格だけで説明すると、実勢との差を説明できません。

資料を作るときの注意

数字の扱い

  • 出典と時点を必ず明記する 「令和○年地価公示」のように
  • 単位をそろえる 円/㎡か、円/坪か
  • 変動率と価格水準を混同しない
  • 継続地点で比較しているか確認する
  • 地点数を併記する 少ない地点の平均は代表性が低い
意味のない集計を作らない

複数の地域の変動率を単純に足し合わせた数字には、意味がありません。

たとえば47都道府県の変動率を合計しても、その数字が何を表すのかを説明できません。平均か、中央値か、加重平均か。どれを使うのかを決めて、その旨を明記してください。

また、都道府県は47です。集計結果の件数が合わない資料は、どこかで数え違いが起きています。公表する前に検算してください。

表とラベルを一致させる

「最も減少」という見出しの下に、増加している地域を載せてはいけません。

「増加幅が最も小さい」なら、そう書いてください。ラベルと内容の食い違いは、資料全体の信頼を損ねます。

地価データが答えない問い

ここまで見てきたデータは、地域の傾向を示すものです。

しかし、実際の取引で問題になるのは、その土地の個別の条件です。

問い 地価データで分かるか
建て替えられるか 分からない。接道を調べる
境界は確定しているか 分からない。地積測量図を確認する
越境はないか 分からない。現地と公図で確認する
擁壁は問題ないか 分からない。現地で見る
地盤はどうか 分からない。履歴と地形で推測する
災害の危険性は 分からない。ハザードマップで確認する
買い手に融資が付くか 分からない。上記の条件で決まる
統計は「面」、取引は「点」

地価データが示すのは地域という面の傾向です。

実際に売買するのは一つの点、特定の土地です。

面の数字がどれだけ上がっていても、その点が接道を満たしていなければ、建て替えられません。境界が未確定なら、売却に数か月かかります。

面の情報と、点の調査は、両方必要です。どちらか一方では判断できません。

説明するとき

避けるべき言い方 適切な言い方
「熊本は地価が上がっています」 「この地区の直近の数字はこうです。県内でも地域差があります」
「全国的に上昇傾向です」 「全国平均は上昇ですが、下落している地域もあります」
「今後も上がります」 「これまでの推移はこうです。今後は要因次第です」
「公示地価が根拠です」 「公示地価と成約事例の両方を見ています」
「資産価値が上がります」 「地域の傾向とこの土地の条件は、分けて見る必要があります」

第6章のまとめとして

この章では、地価に関する数字の読み方を扱いました。

扱ったこと
地価が動く仕組み。産業立地の影響が伝わる順序
四つの公的価格。目的が違うため水準も違う
変動率の読み方。平均に隠れるもの
標準地・基準地。公表価格と自分の土地の距離
データの使い分けと、限界

共通しているのは、公表された数字をそのまま結論にしないという姿勢です。

どういう前提で作られた数字か。何を含み、何を含まないか。これを確認する習慣が、判断の質を決めます。

毎年の更新について

地価公示は毎年3月、都道府県地価調査は毎年9月に公表されます。

その時点の数字は、公表されたときに確認してください。この章で扱った読み方は、どの年の数字にも当てはまります。

地価データを扱うチェックリスト
  • 平均だけでなく、中央値または上昇・下落の地点数を見た
  • 集計の階層を確認した全国/県/市町村/地点
  • 対象地の地点から確認した全国の数字から下りていない
  • 用途別に分けて見た
  • 数年分の推移を確認した
  • 継続地点で比較されているか確認した
  • 公的価格と成約事例の両方を見た
  • 場面に応じたデータを選んだ売買/税/融資/争い
  • (資料作成)出典と時点を明記した
  • (資料作成)単位をそろえた
  • (資料作成)地点数を併記した
  • (資料作成)集計方法を明記した平均か中央値か加重平均か
  • (資料作成)件数を検算した
  • (資料作成)表のラベルと内容が一致しているか確認した
  • 将来の値上がりを前提とした説明をしていない
  • その土地の個別条件を、別に調査した接道・境界・越境・擁壁・災害

まとめ

  • 平均と中央値が食い違うときは、少数の地域が全体を押し上げている。
  • 集計の階層が上がるほど、地域差は見えなくなる。対象地の地点から確認する。
  • 地価データが示すのは過去の結果。将来を前提とした説明はしない。
  • 意味のない集計を作らない。集計方法を明記し、件数を検算する。
  • 統計は面、取引は点。個別の土地の条件は、どの統計にも現れない。
この内容を、勉強会・研修として。

登記・測量と物件調査を実際に行っている立場から、数字の前提になっている土地の条件をお話ししています。特定の商品を勧めることはありません。
構成のご提案とお見積りまで、費用はかかりません。

不動産投資セミナーの内容を見る
不動産実務講座(無料・全43講座)

BLOG

ブログ

PAGE TOP